Почему у трампа есть шанс. Новый Рейган: самые яркие образы Трампа в кино, рекламе и на телевидении Панамский канал

Патрик Бьюкенен

Советник трех президентов США, дважды участвовал в президентской гонке, президентский кандидат от Респ. партии в 1992 и 1996 гг и от Партии Реформ в 2000 году.

Со времен Второй мировой войны два человека больше всех напугали этот город, победив на президентских выборах -- Рональд Рейган (Ronald Reagan) и Дональд Трамп (Donald Trump ).

И у них есть много общего.

Оба вышли из популярной культуры, Рейган из Голливуда, Трамп из успешного реалити-шоу. Оба обладали даром шоуменов, а это ценнейший политический актив в телевизионную эпоху, которая жестоко обходится с теми, у кого не хватает харизмы.

Оба стали во главе мятежей, ставивших целью свержение истеблишмента партии, номинацию которой они пытались получить.

Рейган стал защитником послевоенного консерватизма, оккупировавшего Республиканскую партию после номинации Барри Голдвотера (Barry Goldwater ) в 1964 году. Его победа в 1980 году пришлась на апогей консервативной мощи.

Популизм, позволивший Трампу раздавить 16 республиканских соперников и одержать победу в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, также возник на полтора десятилетия раньше - в 1990-е гг.

Решающее преимущество, которым воспользовались Рейган и Трамп, заключалось в том, что в их решающие годы в истеблишментах обеих партий видели причину неудач страны.

Рейган одержал победу после того, как Россия вторглась в Афганистан; американцы были взяты в заложники в Тегеране; и в США процентные ставки выросли до 21%, инфляция находилась на отметке в 13%, безработица - 7%, а экономический рост равнялся нулю.

Когда Трамп выиграл, американцы пережили годы застоя роста заработной платы. Наша производственная база разрушалась. И мы, казалось, были не в состоянии выиграть или закончить полдюжину ближневосточных войн, в которых застряли.

Что объединяет мощный удар Рейгана 1980 года и победу Трампа?

Оба кандидата обратились к американскому национализму.

В конце 1970-х гг Рейган взял на себя ведущую роль в кампании по сохранению Панамского канала. «Мы купили его. Мы заплатили за него. Он наш. И мы его никому не отдадим», гремел Гиппер (Gipper ).

Хотя он и проиграл битву за канал, когда истеблишмент Республиканской партии в Сенате встал на сторону Джимми Картера (Jimmy Carter ) , она укрепила репутацию Рейгана как лидера, поставившего свою страну на первое место.

Трамп бескомпромиссно ухватился за националистический лозунг, наиболее ненавистный для наших глобалистских элит: «Америка прежде всего»!

Он построит стену, укрепит границы, остановит вторжение. Он выкинет в мусор гнилые торговые договоры, заключенные транснациональными элитами, которые продали наш суверенитет и отправили наши рабочие места в Китай.

Он требует, чтобы халявщики союзники в Европе, на Дальнем Востоке и в Персидском заливе внесли справедливую долю в расходы на свою защиту.

В риторике Рейгана и Трампа есть простота и прямота, знакомая и привлекательная для мужчин и женщин Средней Америки, которым они адресовали свои кампании.

В своей первой пресс-конференции в январе 1981 года Рейган сказал о Кремле, «они оставляют себе право совершать любое преступление, лгать, обманывать. ... Мы работаем с другим набором стандартов».

Он назвал Советский Союз «империей зла» и «центром зла в современном мире».

Государственный департамент тогда опасался того, что Рейган может сказать или сделать, как и сейчас они напуганы тем, что может твитнуть Трамп.

Но несмотря на очевидное сходство между этими чужаками, захватившими свои номинации и выигравшими президентские выборы, бросив вызов, а затем и победив истеблишменты обеих политических партий, ситуации, с которыми они столкнулись, резко разнятся.

Рейган вступил в должность в эпоху ясности Холодной войны.

Несмотря на резкие разногласия о том, насколько жесткими должны быть Соединенные Штаты и, что необходимо для национальной обороны, не было никаких реальных сомнений в том, кому мы противостоим.

Как это и было со времен Гарри Трумэна (Harry Truman ) , мировая схватка шла между коммунизмом и свободой, СССР и Западом, Варшавским договором и НАТО.

Моральной ясности тех лет больше нет.

Сегодня Советская империя рухнула, исчезли Варшавский договор и Советский Союз, а коммунистическое движение дышит на ладан.

Три бывшие республики СССР являются членами НАТО, и мы сталкиваемся с Москвой в таких местах, как Крым и Донбасс, которые ни один американец эпохи Рейгана не стал бы рассматривать как сферу национальных интересов Соединенных Штатов.

У нас больше нет согласия о том, кто наши главные враги и наибольшие угрозы.

Это Россия Владимира Путина? Иран? Или Китай, который, по словам назначенного государственного секретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson ) , следует заставить очистить его авиационные, ракетные и военно-морские базы, построенные на скалах и рифах Южно-Китайского моря и считающиеся Пекином его национальной территорией?

Или это Северная Корея, испытывающая сейчас ядерное оружие и баллистические ракеты?

Помимо вопросов войны и мира есть проблемы и дома - расовый антагонизм, преступность, охрана порядка, аборты, права ЛГБТ, иммиграция (легальная и нелегальная) и многие другие, по которым это мультикультурная, многорасовая и многонациональная нация разделена на две, три, много частей.

Экзистенциальный вопрос для эпохи Трампа можно сформулировать так: Как долго эта разделенная демократия сохранится как единая нация и единый народ?

Со времен Второй мировой войны два человека больше всех напугали этот город, победив на президентских выборах -- Рональд Рейган (Ronald Reagan) и Дональд Трамп (Donald Trump ).

И у них есть много общего.

Оба вышли из популярной культуры, Рейган из Голливуда, Трамп из успешного реалити-шоу. Оба обладали даром шоуменов, а это ценнейший политический актив в телевизионную эпоху, которая жестоко обходится с теми, у кого не хватает харизмы.

Оба стали во главе мятежей, ставивших целью свержение истеблишмента партии, номинацию которой они пытались получить.

Рейган стал защитником послевоенного консерватизма, оккупировавшего Республиканскую партию после номинации Барри Голдвотера (Barry Goldwater) в 1964 году. Его победа в 1980 году пришлась на апогей консервативной мощи.

Популизм, позволивший Трампу раздавить 16 республиканских соперников и одержать победу в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, также возник на полтора десятилетия раньше - в 1990-е гг.

Решающее преимущество, которым воспользовались Рейган и Трамп, заключалось в том, что в их решающие годы в истеблишментах обеих партий видели причину неудач страны.

Рейган одержал победу после того, как Россия вторглась в Афганистан; американцы были взяты в заложники в Тегеране; и в США процентные ставки выросли до 21%, инфляция находилась на отметке в 13%, безработица – 7%, а экономический рост равнялся нулю.

Когда Трамп выиграл, американцы пережили годы застоя роста заработной платы. Наша производственная база разрушалась. И мы, казалось, были не в состоянии выиграть или закончить полдюжину ближневосточных войн, в которых застряли.

Что объединяет мощный удар Рейгана 1980 года и победу Трампа?

Оба кандидата обратились к американскому национализму.

В конце 1970-х гг Рейган взял на себя ведущую роль в кампании по сохранению Панамского канала. «Мы купили его. Мы заплатили за него. Он наш. И мы его никому не отдадим», гремел Гиппер (Gipper ).

Хотя он и проиграл битву за канал, когда истеблишмент Республиканской партии в Сенате встал на сторону Джимми Картера (Jimmy Carter ) , она укрепила репутацию Рейгана как лидера, поставившего свою страну на первое место.

Трамп бескомпромиссно ухватился за националистический лозунг, наиболее ненавистный для наших глобалистских элит: «Америка прежде всего»!

Он построит стену, укрепит границы, остановит вторжение. Он выкинет в мусор гнилые торговые договоры, заключенные транснациональными элитами, которые продали наш суверенитет и отправили наши рабочие места в Китай.

Он требует, чтобы халявщики союзники в Европе, на Дальнем Востоке и в Персидском заливе внесли справедливую долю в расходы на свою защиту.

В риторике Рейгана и Трампа есть простота и прямота, знакомая и привлекательная для мужчин и женщин Средней Америки, которым они адресовали свои кампании.

В своей первой пресс-конференции в январе 1981 года Рейган сказал о Кремле, «они оставляют себе право совершать любое преступление, лгать, обманывать. ... Мы работаем с другим набором стандартов».

Он назвал Советский Союз «империей зла» и «центром зла в современном мире».

Государственный департамент тогда опасался того, что Рейган может сказать или сделать, как и сейчас они напуганы тем, что может твитнуть Трамп.

Но несмотря на очевидное сходство между этими чужаками, захватившими свои номинации и выигравшими президентские выборы, бросив вызов, а затем и победив истеблишменты обеих политических партий, ситуации, с которыми они столкнулись, резко разнятся.

Рейган вступил в должность в эпоху ясности Холодной войны.

Несмотря на резкие разногласия о том, насколько жесткими должны быть Соединенные Штаты и, что необходимо для национальной обороны, не было никаких реальных сомнений в том, кому мы противостоим.

Как это и было со времен Гарри Трумэна (Harry Truman ) , мировая схватка шла между коммунизмом и свободой, СССР и Западом, Варшавским договором и НАТО.

Моральной ясности тех лет больше нет.

Сегодня Советская империя рухнула, исчезли Варшавский договор и Советский Союз, а коммунистическое движение дышит на ладан.

Три бывшие республики СССР являются членами НАТО, и мы сталкиваемся с Москвой в таких местах, как Крым и Донбасс, которые ни один американец эпохи Рейгана не стал бы рассматривать как сферу национальных интересов Соединенных Штатов.

У нас больше нет согласия о том, кто наши главные враги и наибольшие угрозы.

Это Россия Владимира Путина? Иран? Или Китай, который, по словам назначенного государственного секретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson ) , следует заставить очистить его авиационные, ракетные и военно-морские базы, построенные на скалах и рифах Южно-Китайского моря и считающиеся Пекином его национальной территорией?

Или это Северная Корея, испытывающая сейчас ядерное оружие и баллистические ракеты?

Помимо вопросов войны и мира есть проблемы и дома – расовый антагонизм, преступность, охрана порядка, аборты, права ЛГБТ, иммиграция (легальная и нелегальная) и многие другие, по которым это мультикультурная, многорасовая и многонациональная нация разделена на две, три, много частей.

Экзистенциальный вопрос для эпохи Трампа можно сформулировать так: Как долго эта разделенная демократия сохранится как единая нация и единый народ?

Бьюкенен, Патрик Д.

Buchanan, Patrick J.

Советник трех президентов США, дважды участвовал в президентской гонке, президентский кандидат от Республиканской партии в 1992 и 1996 гг и от Партии Реформ в 2000 году.

13:53 — REGNUM Избранный президент США Дональд Трамп имеет много общего со своим предшественником президентом-республиканцем Рональдом Рейганом, однако новой администрации придется столкнуться с абсолютно новыми вызовами, пишет Патрик Дж. Бьюкенен в статье для The American Conservative

Иван Шилов © ИА REGNUM

Автор отмечает, что с окончания Второй мировой войны ни один победитель на президентских выборах не вызвал столько опасений в Вашингтоне, как Рейган и Дональд Трамп. Но не только это объединяет этих республиканцев. Так, они оба связаны с популярной культурой. Рейган пришел из Голливуда, Трамп же вел успешное реалити-шоу. Им не чужд дар шоумена, что является крайне важной чертой для политика в эпоху телевидения, нещадно карающего не обладающих харизмой претендентов на этот высокой пост.

Они оба стали инструментами своих недовольных партий, стремящихся свергнуть истеблишмент, и основным преимуществом, которое было и у Рейгана, и у Трампа, было царящее в обществе убеждение, что правящие круги подвели нацию. Рейган победил после вторжения СССР в Афганистан, захвата граждан США в Иране и на фоне сложной экономической ситуации и высокой безработицы.

Победа Трампа же произошла после нескольких лет стагнации размера оплаты труда, а также на фоне уничтожения производственной базы страны. При этом США, кажется, оказались неспособными победить или закончить полдюжины войн на Ближнем Востоке, в которых погрязла страна. Но общим знаменателем победы двух кандидатов-республиканцев является то, что они стали апеллировать к национализму США.

Так, в конце 1970-х годов Рейган возглавил кампанию по сохранению Панамского канала. «Мы купили его. Мы заплатили за него. Он наш. И мы сохраним его », — громогласно утверждал он. Хотя позднее, когда истеблишмент Республиканской партии поддержал президента Джимми Картера, он проиграл сражение за канал, но в результате он получил славу человека, который ставит интересы своей страны на первое место.

Трамп же, в свою очередь, открытым образом взял на вооружение националистическую риторику, провозгласив свой слоган «Америка прежде всего!», которая незамедлительно вызвала отторжение среди глобалистских элит.

Он собирался построить стену, защитить границы, положить конец вторжениям, выбросить «гнилые» торговые соглашения, заключенные транснациональными элитами, продавшими суверенитет США и отдавшими рабочие места граждан страны Китаю. Он планировал потребовать от союзников-нахлебников в ЕС, на Ближнем Востоке и в Персидском заливе платить справедливую часть затрат на их оборону.

В риторике Трампа и Рейгана прослеживаются те простота и прямота, которые знакомы и привлекательны жителям средней Америки, на которых и были направлены их предвыборные кампании.

Так, в своей первой пресс-конференции в январе 1981 года Рейган заявил, что Россия «оставляет за собой право совершать любое преступление, лгать и обманывать», тогда как США действуют в соответствии с «другим набором принципов». Он назвал Советский Союз «империей зла», «сосредоточением всего злого в современно мире».

Тогда Государственный департамент США относился к словам Рейгана с такой же опаской, с какой сегодня относится к сообщениям в Twitter Дональда Трампа.

Тем не менее, несмотря на схожесть их черт, перед ними стоят крайне отличные ситуации. Так, Рональд Рейган пришел в Белый дом во время ясности холодной войны. Тогда хотя и велись споры о том, насколько вооруженными должны были быть США, а также что нужно для национальной безопасности страны, никто в действительности не сомневался в том, кто является врагом Вашингтона.

По мнению автора, со времен Гарри Трумэна мировая борьба велась между «коммунизмом и свободой», между Советским Союзом и Западом, а также между организацией Варшавского договора и альянсом НАТО. Поэтому, отмечает автор, существовала «моральная ясность», которой больше нет.

Советская империя исчезла, как и нет Варшавского договора и самого Советского Союза, а коммунистическое движение отживает свой век. Альянс НАТО включил в свои ряды три бывшие республики СССР, а конфронтация между Москвой и Вашингтоном ведется в таких местах, как Крым и Донбасс, которые в эпоху Рейгана не считались важными для национальных интересов США регионами. Нет больше и согласия о том, кто является величайшим противником США, как и непонятно, какова наибольшая угроза для страны.

Office of the President-elect

Это Россия Владимира Путина? Иран? Китай, который, по словам возможного будущего главы дипломатии США Рекса Тиллерсона, нужно силой заставить отказаться от баз ВВС, ВМФ и ракетных войск в Южно-Китайском море? Или же КНДР, которая ведет испытания ядерного оружия и баллистических ракет?

Помимо вопросов войны и мира, есть еще сложности внутриполитического характера, такие как проблемы расы, преступности, полиции, абортов, прав сексуальных меньшинств, иммиграции (как законной, так и незаконной) и бессчетное число других вызовов, по которым американская нация расколота на две, три и более частей. Таким образом, вопросом первоочередной важности эры Трампа является то, сколько еще нация сможет сохраняться как единый народ в этих условиях.

Эта статья заключает мою книгу "Америка! Спуск без страховки. Лента Мёбиуса". Две недели назад вышедшей в издательстве Ridero.ru в электронном формате и в бумажном -по требованию. Книга размещена на сайте Ridero.ru https://ridero.ru/books/amerika_spusk_bez_strakhovki/ , в Amazon.com , litres.ru, Ozon.ru .
25% текста можно читать бесплатно лучше всего на сайте Ридеро.

ТРАМП-НОВЫЙ РЕЙГАН?

В своей предвыборной президентской программе Дональд Трамп почти полностью повторил Программу Рональда Рейгана. Давайте проследим программу Рейгана и наложим её на программу Трампа. Потому, что результаты следования этой программе будут в основном идентичны.Немедленно после вступления в должность Рональд Рейган подписал Economic Tax Act 1981, который уменьшил предельную ставку налога с 70% до 50% и сократил индивидуальный налог до 23%. Налогоплательщики вздохнули с огромным облегчением. Но недолго музыка играла.Через несколько месяцев после подписания этого воодушевляющего закона, Рейган затребовал вернуть налог на треть назад. В 1982 году Рейган подписал новый закон-наибольшее повышение налога в американской истории, которое увеличило поступление денег в бюджет на 37.5 миллиарда долларов. Вслед за этим он подписал новый закон о введении дорожного налога, который удвоил налог на бензин.В 1983 году он подписал Social Security Amendments of 1983, который повысил налог и начал взимать налоги с бенефитныых чеков для повышенных доходов. Повышение налогов и введение новых налогов продолжалось до конца президентства Рейгана. Он 11 раз повышал разные налоги и почти забрал назад всё, что он дал налогоплательщикам в самом начале.В общем, благие намерения сократить налоги, чтобы увеличить сбережения корпораций и граждан и соответственно увеличить инвестиции в экономику и восстановить её после финансового кризиса, разбились в Закон сохранения материи и самый простой закон математики, который гласит, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Рецессия продолжилась, инвестиции не дали результата, казна опустела, безработица выросла и госдолг в течение Рейгановского президентства вырос почти в три раза. Рейган принял страну в плачевном состоянии от Картера, но экономика тогда начала медленно поправляться. Рейган своими неуклюжими реформами сорвал этот процесс. Он принял страну с уровнем безработицы 7.5%, который начал снижаться. Реформы Рейгана сорвали восстановление экономики и уровень безработицы начал вновь расти и к концу 1982 года безработица достигла 10.8%. Бизнессы стали увольнять работников и выводить компании за границу. В следующие годы Рейган сумел сократить безработицу за счёт создания низкооплачиваемых рабочих мест, что конечно не помогло экономике.

Идя в президенты, Рейган обещал сократить налоги и сэкономить на сокращении федеральных расходов. Но Он не только не сократил правительство и его расходы, но действовал в противоположном направлении.

При Рейгане правительственные расходы росли на 2.5% ежегодно. В 1983 году он внёс $165 миллиардов в фонды Сошиал Секюрити. Бюджет Министерства энергетики и образования удвоился и достиг 22.7 миллиарда долларов. Бюджет сельскохозяйственных программ увеличился с 21 до 51.4 миллиарда.
Он очень значительно увеличил расходы на Мэдикер и Медикейд. Администрация Рейгана. увеличила общие расходы на 239%, в том числе: на армейскую медицину на 314%, на Медикер-на 276%, на Медикейд - на 247%, на Федералов - на 253%, ну и т.д. Джорж Буш–старший за четыре года увеличил медрасходы на 166%. А вот наш социалистик, президент Клинтон за восемь лет увеличил их на 150%, конечно, тоже не в соответствии с ростом экономики, но гораздо сдержаннее по сравнению с капиталистами. Ну а Буш– младший увеличил их ещё на 194%, в том числе на Медикер - на 206%, на Медикейд - на 155% и на федералов - на 171%.

Увеличены расходы на помощь сельскому хозяйству от засух, военные расходы и взносы в Международный Валютный Фонд и создал Министерство по делам ветеранов с бюджетом в пару сотен миллиардов долларов.
Все эти расходы покрывались бесконечными заимствованиями. Рейган является автором нового экономического и финансового пути США, жить за счёт долгов. Потому, что все расходы его и следующих администраций не способствовали росту ВВП и не погашали долг страны.

В качестве примера успехов рейгановской администрации можно привести факт, что на протяжении 80-х, каждый год миллионерами становились 100 тыс. американцев. Однако, несмотря на то, что доход большинства людей увеличился, средний доход бедных слоев населения снизился с 9,367 долл. до 8,800. По поводу сложившейся ситуации журнал «Бизнес уик» писал: «Важное последствие «рейганомики» – это растущее неравенство в распределении доходов». «Степень неравенства между семьями достигла рекордного уровня с 30-х годов, и если этот разрыв увеличится, то преемники Рейгана, возможно, столкнутся с усилением враждебности между классами».
Правительство Рейгана вело переговоры с террористами, несмотря на то что во время избирательной кампании он обещал, что его правительство никогда не будет вести переговоры с террористами. В 1985 году США секретно продали Ирану оружие, в обмен на освобождение американских заложников в Ливане, удерживаемых иранскими марионетками из будущей Хизбаллы. Деньги от секретной продажи оружия Ирану пошли на такое же тайное финансирование поддержки партизан Никарагуа (контра), несмотря на официальный запрет Правительства США о поддержке партизан. Эта операция была раскрыта и грянул большой скандал. По сути Рейган совершил преступление, но отвечал за него его помощник-полковник Норт.

В 1970–ых Президент Картер начал снабжать афганских моджахедов оружием. Рейган значительно увеличил их вооружение и финансовую помощь и по сути создал Бин Ладена и Ал-Каеду со всеми последствиями, которые стоили и продолжают стоить Америке тысячи жизней и триллионы долларов. Ал-Каеда и талибы получили американских инструкторов, которые многому их научили. На эти цели были израсходованы 20 миллиардов долларов.

В 1983 году Рейган послал морских пехотинцев в составе международных сил по поддержанию мира в Ливан. Морпехам было запрещено держать оружие заряженным. В Результате 241 американских военнослужащих, 220 морских пехотинцев и 21 других служащих погибли, когда ливанский фанатик на машине с 2000 фунтов взрывчатки въехал в казарму.

Когда я прилетел в США, меня поразило, как много психически больных людей шляются по улицам Нью-Йорка без какого-либо присмотра и помощи и как много бездомных такого же рода в стране. Оказывается Рейган закрыл все государственные дома умалишённых и психически больных людей и выбросил их на улицы. При этом он просто демонтировал программу созданную его предшественником, президентом Картером. Очень похоже на то, что сейчас делает Трамп с Обамакэр.

То же самое Рейган ранее сделал в Калифорнии, будучи губернатором штата.
Рейган не признал эпидемию СПИДа. Никто не понимал смертельную опасность болезни и многие чувствовали себя обречёнными. Рейган игнорировал опасность и самоустранился от государственного участия.
Рейган разрешил аборты и при государственном финасировании количество абортов в стране взлетело с 500 в год до 100000.

Я не проводил прямого сопоставления деятельности Рейгана и нынешнего Трампа. Но их программы и деятельность очень близки, как по идеологии так и, я полагаю, будут совпадать по результатам. Правда есть и отличия в персональных качествах. Трамп слишком мелочный, злобный, мелкий тип с комплексом величия и неполноценности. И чувствуется что он действительно мало знает, но может наделать слишком много нехорошего для страны.

Страна каждый год получает Нобелевские премии по экономике, в стране сотни университетов, многие сотни миллиардеров и учёных в области финансов, а политическая элита страны настолько неграмотная и не предвидит катастрофические последствия своих действий. Очень близорукие и преследующие краткосрочные цели с учётом личных финансовых интересов. Безответственные перед одураченным народом, капитаны нашего огромного дредноута, ослеплённые собственным богатством, ведут страну на скалы.

Примечательно, что Рейган прекрасно понимал, что то что он делает с экономикой и финансами страны, к добру не приведёт. Но краткосрочные интересы всех президентов страны берут верх над необходимостью проведения в жизнь болезненных реформ, ужимать расходы, умерять свои аппетиты, думать о будущем страны и народа. Они принимают страну с пустой казной и триллионными долгами и оставляют её с в 2-3 раза большими долгами. При этом выбрасываются на ветер, в мусор и рассовываются по карманам триллионы долларов. Коррупция зашкаливает на всех уровнях управления страной. Страна-проходной двор, бессмысленная иммиграция со всего мира бесполезных, а часто ещё и опасных для страны людей.

Иллюзия процветания.
Кроме того, критики «рейганомики» утверждают, что президенту удалось создать лишь «иллюзию процветания», приводя в качестве главных аргументов дефицит государственного бюджета и внешний долг, благодаря которому Соединенные Штаты превратились в самого крупного мирового должника (за время президентства Рейгана государственный долг США увеличился с 909 млрд. долл. до 2,9 триллионов). Таким образом, получается, что рейгановское процветание было взято в долг. Бывший министр финансов Блюменталь высказался по этому поводу следующим образом: «Последние годы были необычными и тревожными. Еще до событий 19 октября прошлого года (19 октября 1987 года произошел обвал на фондовой бирже, стоимость акций упала более чем на 20%.) росло ощущение, что в американской экономической жизни не все ладно. Системы, кажется, больше не действуют должным образом. В экономических вопросах мы управляем собой менее успешно, чем когда-либо со времени второй мировой войны. Иногда мы, кажется, сталкиваемся с факторами и силами, которые не вполне можем понять, не говоря уже о том, чтобы предвидеть их или исправлять. Мы все больше и больше оказываемся в обстановке непривычной экономической неуверенности и нестабильности как внутри страны, так и за границей, причем нет настоящего единства мнений о том, что происходит, чем это вызвано или что делать дальше…».

Так, например, было обещано сокращение правительственного аппарата и государственных расходов, в результате правительственные расходы выросли с 20,5% ВНП в 1979 г. до 23,8% в 1986 г., государственный аппарат также увеличился. Увеличение федеральных расходов привело к росту бюджетного дефицита, достигавшего к концу президентства Рейгана 4,9% от ВНП, что составляло 90% накоплений в частном секторе.

Сам Рейган вспоминает, что во время своего последнего полета на борту "Air Force One", когда пилот делал прощальный круг над Белым домом, его посетила мысль о том, что у Джорджа Буша будет много работы. "Нам нужна поправка конституции, которая бы обеспечивала сбалансированный бюджет", – подумал Рейган.
Зря беспокоился. Ни Буш, ни все остальные после, него не собираются принимать такой закон. Даже не заикаются.

Трамп протолкнул свою налоговую реформу. Нагло, в страшной спешке и суматохе, с оскорблениями Спикера Сената с лживыми обещаниями заботы о среднем классе и при полной обструкции демократов. Он всё время подчёркивал, что богатые его не любят и он в основном заботится о народе. Подробности узнаем, когда поступят новые инструкции и формы для оформления деклараций за 2018 год. Всё начиналось с обещания упростить систему до такой степени, чтобы не понадобились профессиональные акаунтенты для заполнения деклараций. Говорилось даже, что оплата профессионалов в декларациях отменяется. Это значит, что налогоплательщики оплатят оплату услуг по заполнению деклараций полностью за свой счёт.

Стало известно. Что снижение налогового рейта для средних слоёв населения будет действовать шесть лет, после чего налоговые ставки вырастут. Стоимость реформы стране обойдётся в полтора триллионов долларов. Можно не сомневаться, что львиная доля этих денег попадёт в карманы богатых и очень богатых граждан. Администрация утверждает, что 2.4 триллиона долларов американцев, лежащие на счетах в офшорах, вернутся в Америку. С какого бодуна? Некоторые специалисты выражают мнение, что если деньги начнут возвращаться, то это приведёт к росту безработицы. Какая здесь связь непонятно.
Ясно одно, Увеличение денег в обороте вызовёт всплекс инфляции и соответственно рост цен. И чтобы в дальнейшем ни происходило в экономике, цены на нынешний уровень уже никогда не вернутся. Так было при Джорже Буше младшем, когда цены, ввиду его политических афёр, выросли в 2-4 раза.

Надежда на возвращение американских корпораций в страну и значит увеличение налоговой базы выглядит призрачно. Снижение налогов для них не окупится из-за повышения заработной платы, да и Китай и другие страны тоже могут сократить налоги для них, а их рабочая сила ещё десятки лет не сравняется по оплате с американской. Посмотрим, когда сам Трамп и его дочь Иванка вернут свои капиталы и фабрики в страну.

Население, которое возможно получит некоторое снижение налогов на несколько лет тут же начнёт отдавать их в своих ежедневных расходах. Вырастут платы за всё. Финансы обладают сверхтекучестью и очень чувствительны к их количеству в обороте. Для богатых это опять же не имеет значения, Их миллионы сохранятся в акциях и в банках и в офшорах и ещё умножатся за счёт более крупных финансовых спекуляций. Казна опустеет, как было при Рейгане, и придётся под разными предлогами и в разной форме повышать налоги. Господа, не сомневайтесь, что тогда первыми кандидатами для помощи стране, будете вы.

Когда Трамп пригласил Мнучина из Голдман-Сакс на должность Министра финасов, он получил мощнейшую поддержку миллиардеров и установил постоянную связь с большим бизнесом. Сама налоговая реформа была проведена обходным путём. Это было сделано не принятием нового закона, а таким образом, что решение могло быть принято простым большинством голосов. Страна разделена. Контрасты в материальном положении населения ещё больше увеличатся, что не прибавит устойчивости стране. Очень опасная политика.

Кабинет Трампа вообще не устойчивый. Там очень большие расхождения. Госсекретарь Тиллерсон часто молчаливо, а иногда гласно, отмежёвывается от политики Трампа. То же самое и министр обороны. В республиканской партии Трампа многие не привечают, чайники вообще ушли в тень. Только снижение налогов для них смогло их на время объединить, но это не значит, что оппозиция Трампу сойдёт на нет. Попутно с налоговой реформой Трамп ликвидировал Обамакэр. То есть прямо сделать это не удалось, так было сделано по шулерски.

На очереди реформы в Государственных медицинских страховках. И упор будет сделан не на борьбу с громадным расхищением средств из Медикера и особенно Медикейда, а за счёт снижения уровня обеспечения медицинской помощи. Воровство останется на прежнем уровне.

Я лично получил ежегодное письмо из Медикера, в котором мне сообщили что с Нового года мои бенефиты вырастут в соответствии с адаптацией к уровню подорожания жизни на 2%. Тут же сообщили, что вся сумма этой адаптации забирается для покрытия возросшей стоимости месячной оплаты Медикера. Не оствили ни одного цента. При этом, если пенсионерам и получателям пособий прибавка составила 2%, то для Медикера эти два процента от моей пенсии составляют увеличение платы на 23.76%. Такая практика продолжается непрерывно уже по крайней мере 4 года. Ни цента прибавки таким как я, все прибавки идут Медикеру, но называется Cost of living adjustment. Шулера правят бал.

Граждане на SSI не платят месячные взносы за Медикер и Медикейд и их пособия растут на объявленный процент. Это значит, что работавшие пенсионеры скоро сравняются по уровню своих бенефитов с иждивенцами. Налоговая реформа будет продолжена новым способом расчёта инфляции с целью замедления повышения бенефитов и некоторых параметров налоговой декларации с поправкой на рост стоимости жизни. Выглядит смешно. И только подтверждает, что страной управляют жулики.

Саморазрушение страны идёт полным ходом. Тупая, безнравственная власть, погрязшая в интригах и мздоимстве, секскультура, или вернее безумие, довлеют и над властью и над страной, искажение и извращение человеческих идеалов и стремлений и постоянное уничтожение культурной основы нации при попустительстве всех слоёв населения. Карикатурные скандалы и безумие на самом верху, нация тихо сходит с ума без врачебной помощи.

Папа Римский обратился к астронавтам на МКС с вопросом, как они видят место человека во Вселенной? Неужели Папе, который по идее стоит так близко к богу, не понятно,что место человечества во Вселенной- во вселенской канализации.
Тора ведь с самого начала ответила на этот вопрос. Моисеева Книга «Бытиё» 19.
«В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.»
Зря трудился Бог. Ничего хорошего не получилось.

Президент Трамп ведёт упорную, грубую войну с демократами на всех фронтах. Во- первых он пытается отвлечь страну и Конгресс с Сенатом от своих проблем, связанных с русским фактором и во-вторых пытается установить свою диктатуру в республиканской партии и в государстве.

Часть республиканцев стоят к нему в оппозиции и скорее всего вскоре дадут ему мощный отпор. Между тем острейшие проблемы страны во внешней и во внутренней политике не решаются. Правительство до сих пор в значительной степени не сформировано и его деятельность пробуксовывает. В общем Трамп является президентом для половины страны. США разделены на две части и это очень опасно в нынешнем воспалённом мире.

Семён Гильман

События последних дней подтверждают мои опасения. Трамп и его администрация практически по всем направлениям ведут сумбурную, взбалмошную, плохо просчитываемую политику. В кабинете постоянные дрязги, ругань, отставки и новые скоропалительные назначения.

Расстрел школьников во Флориде ещё раз показал преступную практику оружейных компаний и связь ведущих политиков, в первую очередь, республиканских с оружейниками. Эти политики просто подкупаются, причем по американским законам это легальная практика. Расстрелы в стране никогда не закончатся. Нажива властвует над всем. После каждого расстрела только увеличивается продажа оружия.Безнравственность в стране дошла уже до того, что учителя должны взять на себя функции полиции и спецназа по защите школьников.

В ближайшие дни Трамп подпишет указ о повышении тарифов на покупку стали и алюминия из 110 стран мира. США объявляют торговую войну, пока только на сталь и алюминий. Мы получим ответку от всех этих стран, что приведёт к росту цен на многие десятки, а может быть и на сотни видов товаров. США вступают в торговую войну, в том числе со странами Евросоюза, своими ближайшими союзниками. В общем Трамп разрушает весь миропорядок, который создавался с большим трудом в течение десятилетий.

В связи с резким сокращением поступления средств от налогов, Министерство финансов и ФРС продали государственные облигации, где-то на пол-триллиона долларов. Только что был утверждён бюджет страны и сразу после этого Пентагон запросил добавочные десятки миллиардов.

Все обещания Трампа сократить госдолг, госаппарат и вести взвешенную финансовую политику, окончательно забыты. Как выразился один сенатор, республиканцы выступают за снижение госдолга только, когда страной управляют демократы.
Спектакль продолжается.

Комментарий от редакции:

«Дональд Трамп – это новый Рональд Рейган?» - The American Conservative

У Трампа нет ясности, которая была у Рейгана во времена холодной войны +

Избранный президент США Дональд Трамп имеет много общего со своим предшественником президентом-республиканцем Рональдом Рейганом, однако новой администрации придется столкнуться с абсолютно новыми вызовами, пишет Патрик Дж. Бьюкенен в статье для The American Conservative

Автор отмечает, что с окончания Второй мировой войны ни один победитель на президентских выборах не вызвал столько опасений в Вашингтоне, как Рейган и Дональд Трамп. Но не только это объединяет этих республиканцев. Так, они оба связаны с популярной культурой. Рейган пришел из Голливуда, Трамп же вел успешное реалити-шоу. Им не чужд дар шоумена, что является крайне важной чертой для политика в эпоху телевидения, нещадно карающего не обладающих харизмой претендентов на этот высокой пост.

Они оба стали инструментами своих недовольных партий, стремящихся свергнуть истеблишмент, и основным преимуществом, которое было и у Рейгана, и у Трампа, было царящее в обществе убеждение, что правящие круги подвели нацию. Рейган победил после вторжения СССР в Афганистан, захвата граждан США в Иране и на фоне сложной экономической ситуации и высокой безработицы.

Победа Трампа же произошла после нескольких лет стагнации размера оплаты труда, а также на фоне уничтожения производственной базы страны. При этом США, кажется, оказались неспособными победить или закончить полдюжины войн на Ближнем Востоке, в которых погрязла страна. Но общим знаменателем победы двух кандидатов-республиканцев является то, что они стали апеллировать к национализму США.

Так, в конце 1970-х годов Рейган возглавил кампанию по сохранению Панамского канала. «Мы купили его. Мы заплатили за него. Он наш. И мы сохраним его», - громогласно утверждал он. Хотя позднее, когда истеблишмент Республиканской партии поддержал президента Джимми Картера, он проиграл сражение за канал, но в результате он получил славу человека, который ставит интересы своей страны на первое место.

Панамский канал. Гатунские шлюзы

Трамп же, в свою очередь, открытым образом взял на вооружение националистическую риторику, провозгласив свой слоган «Америка прежде всего!», которая незамедлительно вызвала отторжение среди глобалистских элит.

Он собирался построить стену, защитить границы, положить конец вторжениям, выбросить «гнилые» торговые соглашения, заключенные транснациональными элитами, продавшими суверенитет США и отдавшими рабочие места граждан страны Китаю. Он планировал потребовать от союзников-нахлебников в ЕС, на Ближнем Востоке и в Персидском заливе платить справедливую часть затрат на их оборону.

В риторике Трампа и Рейгана прослеживаются те простота и прямота, которые знакомы и привлекательны жителям средней Америки, на которых и были направлены их предвыборные кампании.

Так, в своей первой пресс-конференции в январе 1981 года Рейган заявил, что Россия «оставляет за собой право совершать любое преступление, лгать и обманывать», тогда как США действуют в соответствии с «другим набором принципов». Он назвал Советский Союз «империей зла», «сосредоточением всего злого в современно мире».

Рональд Рейган. 1981

Тогда Государственный департамент США относился к словам Рейгана с такой же опаской, с какой сегодня относится к сообщениям в Twitter Дональда Трампа.

Тем не менее, несмотря на схожесть их черт, перед ними стоят крайне отличные ситуации. Так, Рональд Рейган пришел в Белый дом во время ясности холодной войны. Тогда хотя и велись споры о том, насколько вооруженными должны были быть США, а также что нужно для национальной безопасности страны, никто в действительности не сомневался в том, кто является врагом Вашингтона.

По мнению автора, со времен Гарри Трумэна мировая борьба велась между «коммунизмом и свободой», между Советским Союзом и Западом, а также между организацией Варшавского договора и альянсом НАТО. Поэтому, отмечает автор, существовала «моральная ясность», которой больше нет.

Советская империя исчезла, как и нет Варшавского договора и самого Советского Союза, а коммунистическое движение отживает свой век. Альянс НАТО включил в свои ряды три бывшие республики СССР, а конфронтация между Москвой и Вашингтоном ведется в таких местах, как Крым и Донбасс, которые в эпоху Рейгана не считались важными для национальных интересов США регионами. Нет больше и согласия о том, кто является величайшим противником США, как и непонятно, какова наибольшая угроза для страны.

Рекс Тиллерсон

Это Россия Владимира Путина? Иран? Китай, который, по словам возможного будущего главы дипломатии США Рекса Тиллерсона, нужно силой заставить отказаться от баз ВВС, ВМФ и ракетных войск в Южно-Китайском море? Или же КНДР, которая ведет испытания ядерного оружия и баллистических ракет?

Помимо вопросов войны и мира, есть еще сложности внутриполитического характера, такие как проблемы расы, преступности, полиции, абортов, прав сексуальных меньшинств, иммиграции (как законной, так и незаконной) и бессчетное число других вызовов, по которым американская нация расколота на две, три и более частей. Таким образом, вопросом первоочередной важности эры Трампа является то, сколько еще нация сможет сохраняться как единый народ в этих условиях.

Максим Исаев

Источник: regnum.ru

Американские националисты в Белом доме: Рейган и Трамп

Со времен Второй мировой войны было лишь две личности, которые изрядно напугали американский истеблишмент своей победой на выборах – Рональд Рейган и Дональд Трамп. И у них много общего.

Оба вышли из попкультуры: Рейган из Голливуда, Трамп из успешного реалити-шоу.

Оба обладали даром шоумена: чрезвычайно ценное качество для политика в эпоху телевидения, которое позволяет довольно жестоко обойти своих менее харизматичных соперников.

Рейган стал лидером послевоенного консерватизма, который захватил Республиканскую партию с назначением Барри Голдуотера в 1964 году. Его победа в 1980 году произошла во время расцвета консерватизма.

Популизм, который позволил Трампу обойти 16 соперников-республиканцев и одержать победу в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, также возник на полтора десятилетия раньше - в 1990-е годы.

Решающее преимущество Рейгана и Трампа в том, что их победы пришлись на те годы, когда политический истеблишмент перестал отвечать интересам своей страны.

Рейган одержал победу после того как Россия вторглась в Афганистан. Американцы были взяты в заложники в Тегеране. Процентные ставки в США составляли 21%, инфляция – 13%, безработица – 7%, рост был практически на нуле.

Когда победил Трамп, американцы переживали годы застоя заработной платы. Также застой наблюдался и на производстве. И США были уже не в состоянии выиграть или завершить полдюжины ближневосточных войн, в ловушку которых оказались пойманы.
Так что общего в победе Трампа и Рейгана?

Оба кандидата обратились к идее американского национализма.

В конце 1970-х годов Рейган взял на себя ведущую роль в кампании по сохранению Панамского канала: «Мы купили его. Мы заплатили за него. Это наше. И мы сохраним его».

И, несмотря на то, что битву за Канал он проиграл, когда Республиканская партия в Сенате пошла за Джимми Картером, он выиграл войну, возглавив свою страну, которую он поставил на первое место.

Трамп непростительно ухватился за националистический лозунг, который так ненавидят глобалисты из элитарных кругов: «Америка прежде всего!».

Он хочет выстроить стену, укрепить границы, остановить приток мигрантов. Он хочет отменить «гнилые» торговые договоры, заключенные со стороны транснациональных элит, продающих суверенитет страны и выводящих рабочие места США в Китай.
Он требует от союзников в Европе, на Дальнем Востоке и в Персидском заливе выплачивать справедливую долю от стоимости защиты.

В риторике Рейгана и Трампа есть простота и прямота, которая позволяет обращаться с призывами к простым людям – мужчинам и женщинам в США.

На своей первой пресс-конференции в январе 1981 года Рейган, говоря о Кремле, заявил: «Они оставляют себе право на совершение какого-либо преступления, право на то, чтобы лгать, обманывать. Мы работаем по другим стандартам».

Он назвал СССР «империей зла» и «центром зла в современном мире».

Государственный департамент также боялся любого высказывания или действия Рейгана тогда, как сегодня они боятся твиттов Трампа.
И несмотря на то, что между этими аутсайдерами, вырвавшими свою победу и бросившим вызов истеблишменту, есть сходство, ситуации, в которых они оказывались, не похожи.

Рейган вступил в должность во времена Холодной войны. И, хотя оставались резкие разногласия по поводу того, насколько жесткими должны быть США и что необходимо предпринять для национальной обороны, не было реального понимания того, кто являлся противником в этом войне.

Эта ситуация сохранялась со времен Гарри Трумэна, мировая борьба между коммунизмом и свободой, СССР и Запад, Варшавский договор и НАТО.

Не было четкого понимания того, чего в настоящее время не существует.

Сегодня советская империя канула в Лету, нет Варшавского договора, коммунистическое движение умирает.

НАТО охватывает три бывшие республики СССР, США противостоит Москве к таких регионах как Крым и Донбасс, которые ни один американец эпохи Рейгана не рассматривал бы как национальный интерес США.

Американцы больше не согласны с тем, кто является главным врагом или что несет наибольшие угрозы.

Россия Владимира Путина? Иран? Китай, в отношении которого будущий госсекретарь США Рекс Тиллерсон выступил с заявлением прекратить строительство военно-морских баз на островах в Южно-Китайском море, на которое Пекин претендует как на свою национальную территорию?

Северная Корея, которая сейчас проводит испытания ядерного оружия и баллистических ракет?

Помимо вопросов войны и мира, есть и внутренние проблемы США: криминал, полицейские, аборты, права ЛГБТ, иммиграция (легальная и нелегальная) и многие другие, которые раскалывают мультикультурную, многонациональную страну самыми разными способами.

Экзистенциальный вопрос об эпохе Трампа можно выразить примерно так: как долго еще расколотая демократия вынесет одну страну и одного человека?

Ключевые теги: ,