平衡？ 一度もない！ 社会科学では、「平衡」という用語は、需要と供給の間など、対立する力の間のバランスを表します。振り子の振り子のように、一方向への小さな偏差の後に、

普遍的な恩寵のバランスすべての人の働きやあらゆる種類の働きに感謝することを学んだならば、私たちは「普遍的な恩寵」のようなキリスト教神学の概念に直面しているので、この概念をよりよく理解する必要があります。 クリスチャンはそれらの人々と何が共通していますか

経済理論と実践の重要な問題は、マクロ経済の均衡です。 ご存知のように、どのシステムも平衡状態を達成し、それを維持しようと努めており、マクロ経済システムも例外ではありません。

この制度のバランスを維持することの特徴は、意志、意識、多様な利益に恵まれた人々の活動を通じてその機能が確保されるため、バランスが自発的に達成されることはなく、特定の法と条件があります。

マクロ経済の均衡は、限られた生産資源を使用して商品やサービスを作成し、社会のさまざまなメンバー間でそれらを分配するバランスが取れている場合、つまり、次の間に全体的な比例関係がある場合の国民経済の状態です。

リソースとその使用。

生産要素とその使用結果。

総生産量と総消費量。

総供給と総需要。

物的および財政的流れ。

その結果、マクロ経済均衡は、国民経済のすべての分野での彼らの利益の安定した使用を前提としています。

社会的基準によれば、マクロ経済の均衡は、国の政府とその直接の外部環境だけでなく、ビジネスと人口の大多数に適した状況の達成を意味します。

マクロ経済バランスは経済の状態であり、経済システムの最も重要な構成要素の協調的なダイナミズム、主要な構造ブロックの相互接続された開発を伴い、長期的な社会経済開発の主要な戦略的目標の実施を保証します。

狭い意味で、いくつかの集約された市場における均衡、資源とその使用の間の平等を意味する経済均衡の概念とは異なり、マクロレベルでの経済発展のバランスは、広範で多面的な概念であり、そして、経済のセクター、領域、要素の中で、その私的条件のバランスを確保します。

内部および外部市場;

実セクターと金融セクターの間を含む、地域セクター。

生殖、これは生殖過程の継続性を決定します。

技術的、均質性、相互接続された産業の発展レベルの比例性、複合体：管理形態のバランス（大企業と中小企業の間の公的部門と民間部門の間の相関関係）などを想定しています。 。

国内市場は、生産要素市場と消費財市場の2つの大きなセクターで構成されています。 順番に、それらのそれぞれは多くの異なるセグメントと品種を含みます。 労働市場だけでなく、資金資本、証券などにも特に注意を払う必要があります。

市場均衡は、均衡価格と均衡量によって特徴付けられます。

均衡価格は、市場で要求される量が供給される量と等しくなる価格です。 需要と供給のグラフでは、需要曲線と供給曲線の交点で決定されます。

均衡量-均衡価格での商品の需要と供給の量。

総需要と総供給の均衡に向けた動きも、一般的な経済状況に依存します。 特に、社会圏の国家政策、税制、構造政策などの影響を受けます。 この動きは、経済の混乱（たとえば、石油価格の急激な上昇）の影響も受けます。

マクロ経済均衡は静的な状態とは見なされないことに注意する必要があります。それは非常に動的であり、他の理想的な状態と同様に、原則としてほとんど達成できません。

マクロ経済均衡はいくつかのタイプに分類されます。

まず、一般的および部分的な均衡があります。

部分的なバランス - これは、生産と消費など、相互に関連する2つのパラメーターの定量的な対応（または同等性）です。 購買力と商品重量; 予算内の収入と支出。 需要と供給など

これまたはその部分均衡を達成することは、国民経済の一般均衡を確立するための最も重要な前提条件です。

一般均衡とは、経済システムのすべての領域の協調的な発展です。 部分的な不均衡は、一般的な不均衡につながる可能性があります。

どちらも、政治的、社会的、人口統計学的要因、経済の国家規制の方法に依存しています。

一般均衡の達成は、国民経済が特別な質的国家を獲得したことを意味します（図1.1）。

経済の一般均衡の条件の中で、次のことが区別できます。

最初の条件は、社会的目標と経済的機会の対応です。 機会が限られていると、経済発展が妨げられます。

図1.1-一般的および部分的均衡

2番目の条件は、完全雇用と資源の最適な使用であり、容量の確保と通常の雇用レベルを維持します。 リソースの過不足があってはなりません。

第三の条件は、生産の全体的な構造が消費の構造に対応しなければならないということです .

第4の条件は、すべての主要市場における需要と供給の一般均衡です。 , 社会に不足や過剰生産がないように。

したがって、一般均衡は、国民経済の特別な質的状態として、単一の国内市場のすべてのセグメントのバランスのとれた協調的な機能として機能します。 総需要と総供給は、個人およびセクターの市場の需要と供給に基づいて形成されます。

第二に、均衡は短期的（現在）と長期的である可能性があります。

第三に、平衡は理想的（理論的に望ましい）であり、現実的である可能性があります。 完全均衡を達成するための前提条件は、完全競争の存在と副作用の欠如です。 経済活動のすべての参加者が市場で消費財を見つけ、すべての起業家が生産要素を見つけ、年間製品全体が完全に実現されることを条件に達成できます。 実際には、これらの条件に違反しています。

平衡はまた、安定および不安定になる可能性があります。 均衡からの逸脱を引き起こす外部インパルスに応答して、経済がそれ自体で安定した状態に戻る場合、均衡は安定していると言われます。 外部からの影響を受けた後、経済が自主規制できない場合、均衡は不安定と呼ばれます。 持続可能性と一般経済均衡を達成するための条件の研究は、逸脱を特定して克服するために必要です。 国の効果的な経済政策を実施する。

経済発展のバランスの違反は、マクロ経済の不均衡の出現によるものです-基本的な比率の変形、生殖システムの最も重要な要素間の基本的な（最適な）関係の歪み、その主要なコンポーネントの内部安定性の違反。

不均衡とは、経済のさまざまな分野やセクターにバランスがないことを意味します。 これは、国内総生産の損失、人口の収入の減少、インフレと失業の出現につながります。 経済の均衡状態を達成するために、望ましくない現象を防ぐために、専門家はマクロ経済均衡モデルを使用します。その結論は、国家のマクロ経済政策を実証するのに役立ちます。

広い意味で、マクロレベルでの経済発展のバランスは、開発の可能性と生殖システムの安定性を決定する4つの主要なマクロ経済バランスの間および内部の特定の動的および構造的関係の長期的な維持と維持を意味します：

総供給と内需のバランス。

経済主体の収入と支出。

お金の需要と供給;

国際収支。

真の均衡と理想的な、または理論的に望ましいものとの間の不一致は、社会的再生のパターンの理論的分析と、マクロ経済均衡の抽象的なスキームおよびモデルの開発の重要性を損なうものではありません。 これらのモデルは、経済メカニズムを理解し、理想的なプロセスから逸脱する要因を特定し、最適な経済政策を形成するのに役立ちます。 今日まで、経済理論には、さまざまな歴史的時代におけるこの問題へのアプローチの特徴を特徴付けるマクロ経済均衡モデルの大規模なセットがあります。

マクロ経済均衡には多くのモデルがあり、それらは互いに大きく異なります。 そして、実際にはそれらのどれも純粋な形で存在することはできませんが、モデルのパラメーター間の定量的な関係を特定するために、それらを研究することは非常に重要です。

マクロ経済均衡のいくつかのモデルを簡単に特徴づけましょう。

マクロ経済均衡の最初のモデルは、有名な「経済表」であるF.ケネーのモデルです。 これらは、18世紀のフランス経済における単純再生産の説明です。

最初の1つは、スイスの経済学者で数学者のL. Walrasによって開発されました。彼は、さまざまな市場での価格、コスト、需要と供給の相互作用がどのような原則に基づいて確立されているか、均衡が安定していて、他のいくつかの質問にも答えます。

ワルラスは数学的装置を使用しました。 彼のモデルでは、彼は世界を2つの大きなグループに分けました：企業と家計。 企業は、ファクター市場では買い手として、消費財市場では売り手として機能します。 生産要素を所有する家計は、消費財の売り手であると同時に買い手としての役割を果たします。 売り手と買い手の役割は絶えず変化しています。 交換の過程で、財の生産者の費用は家計費に変換され、すべての家計費は企業の収入に変換されます。

経済的要因の価格は、生産の規模、需要、したがって生産される商品の価格に依存します。 同様に、社会で生産される財の価格は、生産要素の価格に依存します。 後者は企業のコストに対応する必要があります。 同時に、企業の収入は家計の支出と一致しなければなりません。

相互に関連する方程式のかなり複雑なシステムを構築したワルラスは、平衡システムが特定の市場が目指す一種の「理想」として達成できることを証明しています。 このモデルに基づいて、均衡状態では市場価格が限界費用に等しいというワルラスの法則が得られました。 したがって、社会的製品の価値は、それを生産するために使用される生産要素の市場価値に等しく、総需要は総供給に等しく、生産の価格と量は増減しません。

ワルラスによれば、平衡状態は次の3つの条件の存在を意味します。

• 1）生産要素の需要と供給が等しく、一定で安定した価格が設定されている。
• 2）商品とサービスの需要と供給も等しく、一定の安定した価格に基づいて実現されます。
• 3）商品の価格は生産コストに対応します。

ワルラスモデルは、国民経済の単純化された条件付きの図を提供し、ダイナミクスで均衡がどのように確立されるかを示していません。 実際の需要と供給に影響を与える社会的および心理的要因の多くは考慮されていません。 したがって、モデルは、確立されたインフラストラクチャを備えた確立された市場のみを考慮します。

同時に、ワルラスの概念と彼の理論的分析は、平衡の違反と回復に関連するより具体的な実際的な問題を解決するための基礎を提供します。

ワルラスのアイデアの発展は、20世紀の40年代の「コスト出力」モデルの分析の代数理論によって大規模な連立方程式を数値的に解くことを可能にしたアメリカの経済学者V.レオンチェフの作品でも行われます。 、「バランス」のものと呼ばれます。

一般的な市場均衡のこのマクロ経済モデルの開発に対して、レオンティエフはノーベル賞を受賞しました。 このモデルは、複製のすべての段階（生産、流通、交換、消費）を結び付けます。 Leontievは、4つのセクションで構成される入出力バランス（IOB）を最初に作成しました。

最初のセクションは、国民経済の中間製品を反映し、その年のすべての材料費の合計を特徴づけます。 これはチェスのテーブルで、生産のブランチは水平方向と垂直方向にリストされています。 列には、特定の製品の生産にかかる現在のコストが表示され、行には、産業消費を目的とした製品の分布が示されています。

IEPの2番目のセクションでは、最終製品を扱います。

3番目のセクションでは、最終製品のコストを純生産と減価償却の合計として形成するプロセスを特徴づけます。

4番目に-彼らは国民所得の再分配と最終的な使用の要素を示しています。

マクロ経済均衡の古典的なモデルは、3つの相互に関連する市場を特徴付けるいくつかの方程式のシステムとして表すことができ、雇用、産出、投資、貯蓄、名目賃金、平均価格レベル、および平均銀行金利。

財市場と労働市場の相互作用は、産出と雇用の関係、および賃金と価格の関係を通じて行われます。 金利は支出決定に影響を与え、収入と価格は金利に影響を与えるため、財とお金の市場も相互作用します（図1.2）。

図1.2-お金、商品、労働の市場の相互作用

これらの市場では、古典派経済学者の観点から、古典派マクロ経済モデルの全体像を把握することができます。

この同様のモデルは、次の3つの条件が満たされていることを前提としています。

一人一人が消費者であり生産者でもあります。

すべての生産者は自分の収入だけを使います。

収入は全額使われます。

しかし実体経済では、収入の一部は家計によって節約されます。 したがって、総需要は貯蓄額だけ減少します。 生産されたすべての製品を購入するには、消費支出が不十分です。 その結果、売れ残りの余剰が生じ、生産の減少、失業の増加、収入の減少を引き起こします。

形式化された形式では、古典派のマクロ経済モデルは、次の方程式のシステムで表すことができます。

• 1) Y = Y（L）-生産関数;
• 2) L s = L s （W）-労働供給の機能;

• 3）-ビジネスからの労働の均衡需要。
• 4) S = S（r）-貯蓄機能;
• 5) I = I（r）-投資関数;
• 6) S = I-商品市場の均衡状態。
• 7) M = kPU-ケンブリッジ学校の公式。

上記の方程式は全体として、古典派の理論家のマクロ経済的見解の完全な特徴づけを与えます。 ただし、まとめると、これらの方程式は単一のシステムを形成しません。 最初の3つの方程式は実際の生殖フローを反映し、最後の4つの方程式はキャッシュフローを特徴づけます。 最初の3つの等式により、経済で雇用されている人数（L）、特定の従業員数と特定の技術条件の所得レベル（Y）、および実質賃金（W）を決定できることに注意してください。 。 さらに、この市場の均衡は、経済財の市場へのすべての依存によって確立され、金利（r）のレベルにまったく影響を与えません。 完全雇用で確立される労働市場の均衡は、総需要と総供給のレベルに一定の影響を及ぼします。 次に、ADとASの間の均衡状態が価格水準を形成し、それが経済システムで確立されます。

財とサービスの市場における新たな関係は、方程式4.5と6によって特徴付けられます。経済財の市場のすべての財が購入者を見つけるという古典派の表現（S = I）は、単一の関心がある場合にのみ実現できます。レート（r）が確立されます。

貨幣の循環を特徴付ける最後の式（7）は、価格水準に応じてマネーサプライの価値を決定し、古典派の二分法の条件に従って、他の2つの市場に依存しません。 その結果、古典派の二分法の原理に従って、マクロ経済モデル全体を記述する連立方程式には、それぞれ、経済の実体セクターと金融セクターを表す2つの方程式ブロックが含まれます。

古典派の古典派マクロ経済モデルの代数的解釈に加えて、後者はグラフィカルに表すことができます-図1.3。

生産関数（象限IV）による均衡雇用（）は、総供給ライン（象限I）の位置を決定します。 古典派理論における総需要関数は、金額のみに依存し、金額の量的公式から導き出されます。 金額（M）の変化は、価格水準（P）にのみ影響します。 したがって、マネーサプライの増加に伴い、総需要（AD）の線は右にシフトします（象限I）。 総供給（AS）のラインは変更されません（古典派の二分法の原則）。 価格の上昇は、実質賃金の水準が変わらないままである一方で、名目賃金（W）の対応する上昇につながります（象限II）。

第3象限のチャートは市場の均衡を示しています

このように、一般経済均衡の古典的モデルは、自主規制のプロセスを示しています。経済は均衡状態にあり、国家が国家経済圏に介入する必要はありません（国家中立の原則）。価格、名目賃金、金利の柔軟性により、システムは自動的に均衡状態になります。 同時に、古典派の二分法の原理が観察されます。 金融セクターと実セクターは互いに独立しています。

出力。マクロ経済、または一般経済の均衡は、総需要と総供給のバランスが取れている場合の国民経済の状態です。

経済におけるマクロ経済均衡の条件：

• 1.社会的目標と経済的機会の順守。
• 2.キャパシティリザーブと通常の雇用レベルを確保する。
• 3.消費の構造を一直線に並べます。

経済における一般均衡の条件は、市場均衡、すべての主要市場における需要と供給の均衡です。

部分的、一般的、そして実際の平衡があります。 部分的とは、商品の個々の市場で確立される均衡です。 一般均衡は、自由競争の法則に基づいて、すべての市場プロセスによって形成される単一の相互接続されたシステムとして機能します。 真のマクロ経済均衡は、実際には不完全競争と市場に影響を与える外部要因の条件で市場で確立されます。

経済学者は、他のタイプのマクロ経済均衡を区別します。 これは、資源とその使用、生産と消費、材料と資金の流れ、貯蓄と投資の間の平等です。 しかし、主なものは総需要と総供給のバランスであり、それなしでは市場経済は発展しません。

さまざまな方法論的アプローチが異なり、均衡に影響を与えるさまざまな要因を考慮に入れたマクロ経済均衡のモデルは数多くあります。 経済の均衡のための単一の普遍的なモデルはありません;それは原則として存在することができません。 マクロ経済モデルの構築には多くの違いがありますが、それらはすべて、総需要と総供給の相互作用の分析という1つの共通の原則を持っています。

ケインズと彼の信奉者によって開発されたマクロ経済均衡モデルは非常に興味深いものです。 これらのモデルについては、次の章で詳しく説明します。

トピック22.マクロ経済バランス

マクロ経済目標の達成、経済の安定は、そのバランス、均衡の条件でのみ可能です。 経済の個々の部分の間の比率は、一般的な経済均衡につながるはずです-生産量と交換の比率が、すべての市場で同時に需要と供給の平等が達成され、市場取引の参加者のうち、購入または販売の変更に関心がある人。 経済全体の規模で需給の平等を達成するという問題は、作成され使用されるGNP（国民所得）の平等の問題に変わります。
互いに独立して開発された経済主体の計画は偶然にしか一致しないため、一般経済均衡は市場経済の典型的な状態ではありません。 したがって、マクロ経済の均衡に関連して生じる主な問題は、次のように定式化することができます。市場経済はそれ自体で均衡を維持できるのか、それとも政府の介入が必要なのか。 この章では、この質問に対する考えられる答えを検討します。
トピックの主な質問：

質問1。 マクロ経済均衡の条件。
質問2.マクロ経済均衡の変化.

経済学者が異なれば、マクロ経済の均衡が達成される条件についての理解も異なります。
古典派は、供給（生産）が需要を生み出し、総需要と総供給の均衡を確保するという事実から発展しています。 古典は、価格の変化で平衡状態を考慮します。
ケインズ派は、需要が供給を形成し、マクロ経済の均衡を確保する主な要因であるという事実から発展しています。 同時に、ケインズ派は一定の価格で均衡条件を分析します。
マクロ経済均衡の古典派理論。 古典的方向性の支持者によるマクロ均衡の条件の解釈の最初の前提は、市場は利用可能な資源を最大限に活用して常に機能する自主規制システムであり、実際のGNPは常に潜在的なものとして、失業は自然なレベルにあり、一般経済均衡は自動的に達成されます。 生産要素を購入して消費することにより、企業は収入を生み出し、それが企業によって生産された商品の需要に変わります。 このように、企業自身が商品の販売条件を作成し、生産によって作成された製品を購入するのに十分な収入レベルが常にあります。
しかし、受け取った収入に対する需要の平等に関する規定には1つの欠陥があります。 事実、受け取った収入のすべてが需要の形で提示されるわけではなく、収入の一部が節約され、需要が収入よりも少ないことが判明するため、生産されたGNPのすべてを実現できるわけではありません。 売れ残り在庫の蓄積は、生産の減少、失業の増加、それに続く収入の減少につながります。 したがって、貯蓄は均衡を崩す要因として機能します。
この古典的なジレンマは、次の方法で解決されます。 人口によって節約されたものは企業によって投資されるので、節約は不十分な需要やマクロ経済バランスの崩壊につながることはありません。 家計が貯蓄する金額は、常に企業が要求する金額と同じです。 投資することにより、企業は「注入」を行い、貯蓄によって引き起こされる収入の「漏れ」を補い、それによって総需要と総供給のバランスを確保します。 したがって、貯蓄と投資の平等はマクロ経済の均衡の条件です。 そして、古典派経済学者によると、この平等は常に金利の柔軟性によって支えられています。
古典派の代表は、貯蓄は金利の水準に依存すると信じています。 金利が高ければ高いほど、貯蓄へのインセンティブも高くなります。 同時に、上記のように、投資の需要は金利の水準によっても決定されます。 したがって、貯蓄と投資の両方が貸出金利の関数です。
S = f（i）および1 = f（i）、
ここで私は-投資;
i-金利;
S-節約。
貯蓄はお金の供給であり、投資はお金の需要です。 したがって、短期金融市場の均衡は、貯蓄と投資が平等であるための条件です。 次に、金利の柔軟性によって短期金融市場の均衡が確保されます。 貯蓄（マネーサプライ）が投資需要を上回った場合、金利は低下し、投資は増加し、市場は均衡状態になります。 逆に、投資需要（お金の需要）が貯蓄を上回り、供給を上回った場合、金利は上昇し、貯蓄は増加し始めます。
それにもかかわらず、マクロ経済均衡の違反があった場合、その迅速な回復は価格と賃金の柔軟性によって保証されます。 同時に、古典的方向の支持者の推論の論理は次のとおりです。 景気後退が起こり、失業が発生した場合、これは賃金の低下につながり（雇用された労働者はより低い賃金で働くことに同意するでしょう）、生産コストが減少し、一方ではしたがって、商品価格は、雇用された労働者の実質賃金は変わらないでしょう。 一方、生産コストの低下は、生産の拡大、失業の減少につながり、経済は完全雇用の状態に戻ります。
したがって、古典は、GNPを潜在的なレベルに維持し、失業を自然なレベルに自動的に（政府の介入なしに）維持できる市場メカニズムに特定のツールがあると信じていました。 均衡を達成するための主な手段は、商品価格、賃金、金利であり、その柔軟性とボラティリティが一般経済均衡の維持を保証します。
グラフィカルに、古典の解釈におけるマクロ経済均衡を図1に示します。 22.1。

曲線ADとASの交点で平衡に達します。 総需要と総供給が等しいということは、国民総生産（GNP）の均衡量と均衡価格水準（つまり、売り手が生産と販売を望んでいるのと同じくらい買い手が購入しようとしている水準）に達していることを意味します。 。
ケインズ派は、マクロ経済均衡の本質について異なる解釈を提供しています。 ケインズ派によるマクロ経済均衡の古典派理論への批判は、2つの主要なポイントに要約されます。つまり、投資と貯蓄の平等は自動的には達成されず、賃金と価格は柔軟性がありません。
投資と貯蓄については、投資と貯蓄は異なる経済主体によって行われているため、一定の均衡を保つことはできず、投資家と「貯蓄者」を導く動機も異なります。 さらに、投資が実際に金利に依存している場合、ケインズによれば、貯蓄は金利のレベルではなく、主に収入（Y）によって決定されます。

I = f（i）、S = f（Y）、
ここで私は-投資需要;
i-金利;
S-節約;
Y-所得（国民総生産）。
ケインズの解釈における貯蓄と投資の間の均衡は、一定レベルの所得（GNP）で達成されます。 X軸にGNPを、Y軸に貯蓄と投資をプロットすることで、バランスを確保するGNPの量を決定できます（図22.2）。

ハンナラ党の量がQeに等しい場合にのみ、貯蓄は計画された投資支出と正確に一致し、経済は均衡状態にあります。 Qiを使用すると、計画された投資支出は節約よりも大きくなります。 節約が少ないということは、消費と総支出の増加を意味します。 貯蓄のレベルが低いと、総支出が増加し、生産が拡大し、GNPが量的緩和に増加します。 第2四半期では、節約は投資よりも大きくなります。 貯蓄の増加は消費の削減につながります。つまり、生産量の一部が市場を見つけられず、生産者は生産量を減らすことを余儀なくされます。 経済は均衡に向かって、量的緩和に向かって動いています。
一見すると、人口が貯蓄すればするほど、それは良いように思えるかもしれません。結局のところ、貯蓄は投資の源です。 ただし、そうではありません。 節約するよりも消費する国はより豊かです。 これがいわゆる「倹約のパラドックス」です。 その本質はこれです。
貯蓄の増加は、総需要の一部である個人消費の削減を意味します。 需要の減少はGNP、収入の減少につながり、その結果、将来の貯蓄の減少につながります。 今日の貯蓄の増加は、将来の貯蓄の減少を意味します。 ただし、倹約のパラドックスは、資源の不完全な使用の状態でのみ現れ、完全雇用の状態では、貯蓄の増加は価格の低下につながる可能性があることに留意する必要があります。
古典派均衡理論の第2の仮説、つまり価格と賃金の柔軟性に関する立場については、ケインズ派も反論している。 彼らは、失業の増加が、確立された賃金水準、生産コスト、そしてその結果としての価格の低下に自動的につながるわけではないと信じています。 価格の柔軟性、賃金、金利の不変性の条件下では、GNPの総支出が等しい場合にのみマクロ経済の均衡を達成することができます。
ケインズによれば、一定の価格で、期待される生産高が計画された総支出と等しい場合、経済は均衡状態にあります。 総支出（AE）には、消費（C）、投資（I）、政府支出（G）、純輸出（Ep）が含まれます。 実際、ケインズ派は総支出を一定の価格、賃金、金利での総需要として理解しています。
AE \ u003d C + I + G + En。
明らかに、計画された支出がGNPを超える場合、またはその逆の場合、経済の均衡はありません。 これらの問題をさらに詳しく考えてみましょう。
まず、総支出は個人消費と投資への支出であるという事実から進めます。 閉鎖的（対外貿易を除く）経済の民間部門（国家なし）のみを分析します。 この場合、計画された消費者と投資の支出が国民総生産の量に等しいときに、マクロ経済の均衡が達成されます（図22.3）。

図の二等分線。 22.3は均衡状態を示しています。その上の任意の点は、消費者支出と投資支出の合計に対するGNPの同等性を示しています。 GNPがQ \に対応する場合、これは、家計と起業家が経済が実際に生み出すことができるよりも多くを費やす傾向があることを意味します（計画された支出は実際のGNPよりも大きい）。 ハンナラ党の量は消費に十分であり、投資を行うことはできません。
しかし、満たされていない投資需要の存在は、起業家が生産を拡大し、GNPを増やすように刺激します。 ボリュームQeを使用すると、総コストと出力の間で平衡に達します。 第2四半期には、生産量が計画コストを上回っており、メーカーはすべての製品を販売することができず、生産量をQeに減らすことを余儀なくされています。
グラフをよく見ると、総支出に投資を含めると、投資額を上回るGNPの増加につながることがわかります。 トピック2に示されているように、投資に対するGNP成長の超過は、乗数効果によって説明されます。
GNPが潜在力に達し、失業率が自然なレベルに達するまで、一定の価格で生産量が増加する可能性があります。 これらの制限を超えて生産を拡大すると、価格が高くなります。
ケインズモデルのさらなる分析には、総支出に政府支出と純輸出を含めることが含まれます。
州は、AEの価値に直接影響する商品やサービスの購入と、可処分所得の額に影響を与えること、したがって、税金や送金による消費と貯蓄のレベルに影響を与えることによって、2つの方法で総支出額に影響を与えます。 政府による購入がGNPの価値に与える影響を分析してみましょう。
短期的には公共調達が生産に与える影響のメカニズムは投資の影響と同じです。 政府の購入量を増やすことで、政府は国民経済に注入しています。 政府による購入は、計画された消費者支出と投資支出に加わり、総需要とGNPを増加させます（図22.4）。

米。 22.4。 政府の購入を考慮した均衡

総支出を消費者支出と投資支出の合計としてのみ考えると、図からわかるように。 22.4、Q1に等しいGNPで平衡に達します。 これらのコストに政府の購入を追加すると、総支出が増加し、AE曲線がAE1にシフトします。 したがって、マクロ平衡は、GNP-Q2のより高い値で達成されます。
政府支出の増加が当初の衝動よりも大きいGNPの増加につながるという事実に注意を払う必要があります。 投資と同様に、これは乗数効果によるものです。 政府支出乗数（MRg）は、政府支出の伸びに対するGNPの伸びの比率を特徴づけ、限界貯蓄性向（MP5）の逆数に等しくなります。
MRg = 1：MP8。
政府による購入の相乗効果は、その増加が所得を増加させ、消費を増加させ、それが次に所得を増加させ、それが消費のさらなる増加に寄与するという事実によるものです。 消費から収入へ、そして消費へと戻るこの移行は無期限に続きます。
公共調達の累積効果は、その成長に乗数を掛けたものに等しくなります。
AGNP = AO xMRg。
乗数は両方向で機能するため、政府による購入の削減は、GNPの削減と、その削減よりも大きな収入につながることは明らかです。
ただし、長期的には、公共調達の変更による影響は短期的なものとは異なります。 政府による購入の増加の結果としてのGNPと所得の成長は、投資需要を増加させ、それは同じ金額の流通で、金利の上昇と実際の投資の減少につながり、その結果、将来の経済成長の低下。
最後に、総支出の4番目の要素は純輸出です。 総支出に純輸出を加えると、均衡GNPが増加します。 輸入が輸出よりも多い場合、この超過はGNPの価値を低下させ、GNPのより低い価値で均衡に達します。 投資や政府の購入の場合と同様に、純輸出はGNPの価値に乗数効果をもたらします。
したがって、経済理論におけるケインズの方向性は、供給が収入を生み出し、それによって需要を生み出すと信じている古典的な方向とは対照的に、経済発展のエンジンが総需要であるという事実から始まり、総供給を決定するのはそれです。 総供給は総需要から導き出され、予想される総需要に焦点を合わせます。
マクロ経済均衡のケインズ派の解釈を図1に示します。 22.5。 計画された支出と収入の交点としての経済システムの均衡を示すグラフは、「ケインジアンクロス」と呼ばれていました。

米。 22.5。 「.KeynesianCross」

ケインジアンクロスは、計画された個人消費、投資支出、政府購入、および純輸出が生産量にどのように影響するかを示しています。 経済システムは、計画された支出が所得（GNP）に等しい場合にのみ平衡状態にあります。

1. 経済理論における古典的方向性の支持者の見解によると、マクロ経済均衡にとって決定的なものは何ですか？
2. 古典派経済学者は、価格、賃金、金利の柔軟性をどのように説明していますか？
3. なぜ貯蓄は均衡を崩すのですか？ 投資は均衡にどのように影響しますか？ 古典派は貯蓄と投資のバランスをどのように説明していますか？
4. ケインズが批判した古典派の主な信条は何でしたか？
5. ケインズによれば、貯蓄と投資は何に依存しているのでしょうか？ それらの間のバランスはどのように確保されていますか？
6. 「倹約のパラドックス」の本質は何ですか？
7. 総支出を分析する-GNPモデル。
8. 投資、政府の購入、純輸出が変化すると、経済はどうなりますか？

総需要と総供給の以前の分析、およびマクロ経済均衡の状態を説明するための仮定により、総需要と総供給の変化が均衡価格水準と均衡産出にどのように反映されるかを考えることができます。
まず、一定の供給による総需要の変化の結果を考えてみましょう。 ただし、総供給の「合成」曲線のさまざまなセグメントでの総需要と総供給の同等性は、GNPと価格のさまざまな値で達成されるため、総需要の変化の結果は、の分析されたセクションによって異なります。総供給曲線。
総供給の水平（ケインジアン）セグメントの総需要の変化
総需要の増加により、価格を上げることなくGNPの実質量を増やすことができます（Q2> Qi）。 経済は不完全就業の状態で運営されているため、コストを上げることなく生産を拡大することが可能になります（多くの失業者は賃金を上げることなく引き付けることができます）。 総供給のケインジアンセグメントの総需要の減少はGNPを減少させます（第3四半期< Q1), приведет к увеличению безработицы, но не затронет цены (рис. 22.6).

総需要の増加はGNPの増加、失業の減少につながり、価格の上昇を伴います（Q2> Qi; P2> P1）。 価格の上昇は、生産が拡大するにつれて失業率が低下し、起業家が追加の労働力を引き付けるためにより多くの賃金を支払わなければならず、それが生産コストと価格の上昇につながるという事実によるものです。 総需要の減少は、GNPの減少、失業の増加、価格の低下につながります。
総供給の垂直セグメントにおける総需要の変化（図22.8）

総需要の増減は、GNPの実際の量にも雇用のレベルにも影響を与えません（失業は「自然な」レベルです）。 経済は生産可能性の最前線にあり、このような状況では生産を拡大することはできません（Qconst）。 総需要の変化に伴い、GDPの量と雇用のレベルは一定のままになります。 価格に関して言えば、需要が増えると価格は上がり、需要が減ると下がるはずです。 しかし、総需要が下がったときの低価格についての論文は議論の余地がありません。
古典派と中級層の需要が落ち込んでも、価格は下がらないという見方があります。 それらが落ちた場合、元のレベルにはなりません。 この場合、より少ないまたは同じ生産量で平衡に達しますが、初期（需要が下がる前）の価格レベルです。 総需要の減少に伴う総供給の中間および古典的セグメントの価格の一定性は、経済における「ラチェット」効果の作用によって説明されます（ラチェットは、ホイールを前方に回すことができるメカニズムですが、後方、例えば、機械式時計ワインダー）。
ラチェット効果は、総需要が増加すると価格が上昇し、総需要が減少するとその水準を維持する傾向です。 価格は柔軟ですが、上向きにすぎません。 反対方向では、それらは実際には動かず、減少しません。
ここで、同じ総需要での総供給の変化の結果を考えてみましょう（図22.9）。

非価格要因の影響下での供給の増加は、AS2の位置への曲線のシフトとそれに対応する実質国産品の増加、失業の減少、価格水準の低下につながります。
同じ要因の影響下で供給が減少すると、AS1曲線がAS3にシフトし、それに対応して実質GNPが減少し、価格が上昇します（インフレ）。
国の生産量が減少し、失業率が上昇し、物価が上昇している経済状況は、スタグフレーション（90年代半ばのロシア）と呼ばれています。
マクロ均衡の問題を検討した後、次の質問に答える必要があります。均衡とは、マクロ経済の安定（持続可能な経済成長、完全雇用、物価の安定）を意味するのでしょうか。 答えは否定的です-そして均衡状態では、失業とインフレが起こり得ます。
国の生産量がすべての計画された支出を満たすのに十分である場合、すなわち 均衡はあるが、均衡GNPは完全雇用で可能な可能性よりも低く、これは社会の生産能力が十分に活用されていないことを意味し、景気後退のギャップがある。
景気後退のギャップは、均衡GNPに対応する総支出が潜在的な国内総生産よりも少ない量です。 景気後退のギャップの存在は、生産不足と不完全雇用を示しています（図22.10）。

米。 22.10。 景気後退ギャップ

計画された総支出（AE \）と生産されたGNPの平等は、Qeで達成されます。 同時に、潜在的なGNPはQpに等しい、つまり リソースをフルに活用すると、（AE ^）に対応する多額の費用が発生する可能性があります。 支出の欠如は経済に憂鬱な影響を及ぼします。
総需要の増加に伴う供給の拡大は無制限ではありません。 生産能力が十分に活用され、供給を増やすことができない場合、総需要の増加は価格とインフレの増加につながります。 インフレギャップは、総支出が潜在的な国民総生産を超える量です（図22.11）。

潜在的なGNP（Qp）で均衡が発生し、計画された総支出（AE1）が潜在的なGNP（AE2）で可能な総支出よりも大きい場合、価格は上昇し始め、名目GNPは増加します。 新たなインフレギャップは、計画された支出と潜在的なGNPに対応する支出との違いを特徴づけます。
したがって、マクロ経済の均衡は、資源の使用が不完全な状況でも達成できます。 したがって、マクロ経済目標の達成を確実にする条件の作成、景気後退とインフレのギャップの防止と排除-国家の機能。 政府は適切な財政・金融政策を追求することにより、完全雇用と物価の安定という条件でマクロ経済のバランスを確保しようと努めています。

1. 総供給曲線のケインジアン、中間、および古典的部分に対する総需要の変化の結果は何ですか？
2. 「ラチェット」効果とは何ですか？
3. 総需要が一定のままで総供給が変化した場合、経済はどうなりますか？ スタグフレーションとは何ですか？
4. 景気後退のギャップの本質を説明してください。
5. インフレギャップはどのように発生しますか？

基本的な概念と用語

マクロ経済均衡、
マクロ経済均衡の古典派理論、
価格の柔軟性、
賃金と利子
マクロ経済均衡のケインズ理論、
貯蓄投資モデル、
「総需要-総供給」
「総支出-GNP」、
「ラチェット」効果、
スタグフレーション、
景気後退とインフレのギャップ.

1. 総需要と総供給が一致するとき、経済は均衡状態にあります。 古典派は、供給（生産）が需要を生み出し、総需要と総供給の均衡を確保するという事実から発展しています。 ケインズ派は、需要が供給を形成し、マクロ経済の均衡を確保する主な要因であるという事実から発展しています。 古典派の見解によれば、マクロ均衡は、価格、賃金、金利の柔軟性によって自動的に維持されます。 マクロ経済均衡のケインジアンモデルは、総支出（消費、投資、政府による購入、純輸出）が一定の価格でGNPに等しいことを前提としています。 閉鎖的な経済では、政府支出を考慮せずに、消費者と投資の支出がGNPに等しい場合、または貯蓄が投資に等しい場合に、マクロ経済の均衡が達成されます。

1. 総需要の変化の結果としての均衡の変化の結果は、総供給曲線のどこに経済が位置しているかによって異なります。 したがって、総需要の増加の結果は、一定の価格での均衡GNPの増加、均衡GNPの増加と価格の上昇、GNPの量を変えずに価格の上昇である可能性があります。 「ラチェット」効果の影響下で総需要が減少した結果、均衡GNPは減少するか、一般的な価格水準を下げることなく変わらないままになる可能性があります。 実際のGNPの供給（生産）の減少が価格の上昇を伴う状況は、スタグフレーションと呼ばれます。
2. マクロ経済のバランスは、マクロ経済の目標の達成を保証するものではありません。 均衡GNPが潜在力に満たない場合、経済は生産不足になります（資源が十分に活用されていません）。 均衡GNPと潜在GNPに対応する総支出の差は、景気後退ギャップと呼ばれます。 潜在的なGNPを超える総支出は、需要インフレを引き起こし、インフレギャップと呼ばれます。

国富-社会が特定の時期に持つ有形および無形の利益の全体を、金銭的に表現したもの。

国富の構成には次のものが含まれます。

自然の富（探索されたがまだ開発されていないものを含む天然資源）;

公共の富（人間の活動の過程で作成された商品）には、次のものが含まれます。

重要な公共資産（固定生産資産および生産における運転資本、人口の動産およびその他の有形資産）;

無形の公共の富（社会の蓄積された科学的、教育的、文化的可能性）。

国富とは、社会の存在全体にわたって蓄積された資産です。 現金およびその他の金融資産は国富の構成に含まれていませんが、金銭的に評価できないものも国富の構成に含まれていません。

マクロ経済均衡は、マクロ経済学コースの中心的な問題です。 その成果は、政府のマクロ経済政策にとって最大の問題です。 マクロ経済の循環を考慮すると、経済には均衡と非均衡の2つの可能な状態があると結論付けることができます。 マクロ経済バランス-これは、全体的なバランスが達成されたときの経済システムの状態、商品の経済フロー、サービスと生産要素、収入と支出、需要と供給、材料と財務のフローなどの間の比例関係です。

平衡が起こる 短期（現在）および 長期.

また、割り当てます 完全（理論的に望ましい）および 本物平衡。 完全均衡を達成するための前提条件は、完全競争の存在と副作用の欠如です。 すべての個人が市場で消費財を見つけ、すべての起業家が生産要素であり、年間製品全体が実現されれば、それは達成できます。 実際には、これらの条件に違反しています。 実際には、不完全競争の状況や外部効果の存在下で存在する真の均衡を達成することが課題です。

部分的、一般的、そして完全な経済均衡があります。

部分的なバランス-これは、個々のセクターと経済のセクターで確立されたバランスです。 一般均衡経済システム全体の均衡です。 完全なバランス-これは経済システムの最適なバランスであり、その理想的な比例関係です-社会の構造政策の最高の目標です。

経済均衡は 持続可能なと 不安定。 均衡を破壊する外部の衝動に応じて、経済がそれ自体で安定した状態に戻る場合、均衡は安定していると言われます。 外的影響を受けた後、経済が自力で回復できない場合、均衡は不安定と呼ばれます。

不均衡とは、経済の領域、セクター、セクターにバランスがないことを意味します。 これは、国内総生産の損失、人口の収入の減少、インフレの出現、失業につながります。 経済の均衡状態を達成するために、望ましくない現象を防ぐために、専門家はマクロ経済均衡モデルを使用します。その結論は、国家のマクロ経済政策を実証するのに役立ちます。

経済均衡の概念は、総需要と総供給の概念と密接に関連しています。

総需要（AD-総需要）は、社会で生産されるすべてのタイプの需要またはすべての最終製品およびサービスの総需要の合計です。

総需要の構造には、次のものがあります。

消費財およびサービスに対する家計の需要（C）;

投資財の需要（I）-資本財の取得のための企業のコスト。

州からの商品とサービスの需要（G）-公務員の州の投資と給与。

純輸出-輸出と輸入の違い（X）。

したがって、総需要は次の式で表すことができます。

AD \ u003d C + I + G + X \ u003d Y、

ここで、Yは合計出力です。

つまり、マクロ経済均衡の下では、総需要は総生産に等しくなります。つまり、生産されたものはすべて消費され、需要のあるものはすべて生産されます。

一方、最終消費が家計部門（C）で行われることを考慮すると、家計貯蓄（S）、つまり実際の消費需要と納税額（T）、つまり一般政府部門からの実際の需要は、均衡マクロ経済状態の下で生産量（Y）に等しいはずです。

したがって、 マクロ経済均衡の主な方程式：

Y = C + I + G + X = C + S + T

総需要曲線は、消費者がそれぞれの可能な価格レベルで購入する意思のある商品とサービスの量を示しています。 AD曲線に沿った動きは、価格のダイナミクスに応じた総需要の変化を反映しています。 マクロ経済レベルの需要はミクロ経済レベルと同じパターンをたどります。つまり、価格が上がると減少し、価格が下がると増加します（図2）。

この依存関係は、貨幣数量説の方程式から得られます。

MV = PYおよびY = MV / P、

ここで、Pは経済の価格水準です。

Yは、需要が提示される実際の出力量です。 Mは流通している金額です。

Vは貨幣の流通速度です。

この式から、価格水準Pが高いほど、（固定マネーサプライMとその循環速度Vを想定して）要求される財とサービスの量Yは少なくなります。

総需要と価格水準の間の逆の関係は、以下に関連しています。

-金利効果 (ケインズ効果）-価格が上がると、お金の需要が増えます。 マネーサプライが一定であると金利が上昇し、その結果、ローンを利用する経済主体からの需要が減少し、総需要が減少します。

-資産効果 (ピグー効果）-価格の上昇は、蓄積された金融の実質購買力を低下させます

資産は、所有者を貧しくし、その結果、輸入購入、消費、総需要の量が減少します。

-輸入購入の影響-一定の輸入価格で国内の価格が上昇すると、輸入品の需要の一部がシフトし、その結果、国内の輸出が減少し、総需要が減少します。

価格要因に加えて、総需要は非価格要因の影響を受けます。 それらの作用により、AD曲線が右または左にシフトします。

総需要の非価格要因へ 関連:

マネーサプライMと流通速度V （これは貨幣数量説の方程式から得られます）;

家計の個人消費に影響を与える要因：消費者の富、税金、期待。

企業の投資コストに影響を与える要因：金利、譲許的貸付、補助金の機会。

政府支出を決定する公共政策。

純輸出に影響を与える外部市場の状況：為替レートの変動、世界市場の価格。

非価格要因の影響下での総需要の変化も図に反映されています。 2.直線ADの右へのシフトは総需要の増加を反映し、左へのシフトは減少を反映します。

総供給（AS-総供給）-社会で生産（提供）された（提供された）すべての最終製品（価値の観点から）。

総供給曲線は、経済の一般的な価格水準に対する総供給の依存性を示しています。

AS曲線の性質は、価格および非価格要因の影響も受けます。 AD曲線と同様に、価格要因は総供給量を変化させ、AS曲線に沿った動きを引き起こします。 価格以外の要因により、曲線は左または右にシフトします。 非価格供給要因には、技術の変化、資源の価格と量、企業への課税、および経済構造が含まれます。

したがって、エネルギー価格の上昇は、コストの増加と供給の減少につながります（AS曲線は左にシフトします）。 高利回りは総供給の増加を意味します（右への曲線シフト）。 税金の増加または減少は、それぞれ総供給の減少または増加を引き起こします。

供給曲線の形は、古典派経済学派とケインズ派経済学派では異なって解釈されます。 の 古典モデル経済学はで考慮されます 長期。 これは、市場変動の影響下での名目価値（価格、名目賃金、名目金利）が非常に大きく変化する期間であり、柔軟性があります。 古典的モデルの経済は、生産手段と労働力をフルに活用してフル稼働しているため、実質値（生産高、雇用率、実質金利）はゆっくりと変化し、一定であると想定されます。

すると、総供給曲線ASは次のようになります。 垂直線、これらの条件下では、総需要の増加によって刺激されたとしても、それ以上の生産量の増加を達成することは不可能であるという事実を反映しています。 この場合の総需要の増加はインフレを引き起こしますが、GNPや雇用の増加は引き起こしません。 古典的なAS曲線は、自然な（潜在的な）生産量（GNP）を特徴づけます。 自然失業率でのGNPのレベル、またはインフレを増加させることなく社会で利用可能な技術、労働力、天然資源を使用して作成できるGNPの可能な最高レベル。

総供給曲線は、生産能力、生産性、生産技術の開発に応じて、左右に移動する可能性があります。 GNPの自然なレベルの動きに影響を与えるそれらの要因。

ケインズモデル経済を見る 短期、さらに、深刻な危機と生産の減少の状況で。 このような状況下で、原材料、材料、労働力の価格は下落します。 失業率は高いレベルにあります。 短期とは、最終製品の価格と生産要素を平準化するために必要な期間（1年から3年）です。

この期間中、起業家は最終製品の高価格の結果として利益を上げることができますが、主に労働の生産要素の価格に遅れをとっています。 短期的には、名目値（価格、名目賃金、名目金利）は厳格であると見なされます。 利用可能なリソースが限界費用を増加させないため、実際の値（出力、雇用率）は同じように柔軟です。

このモデルは、不完全雇用の経済から来ています。 このような条件下では、総供給曲線ASは水平または上昇のいずれかになります。 直線の横の部分は、経済の深刻な不況、生産と労働資源の十分に活用されていない状態を反映しています。 このような状況での生産拡大は、生産コストや資源や完成品の価格の上昇を伴わない。

総供給曲線の上方セグメントは、国の生産の成長が価格のいくらかの上昇を伴う状況を反映しています。 これは、個々の産業の不均一な発展、生産を拡大するための効率の悪い資源の使用が原因である可能性があり、その成長の文脈で最終製品のコストと価格のレベルが上昇します。

古典的な概念とケインズの概念はどちらも、現実に非常に可能性のある再現状況を説明しています。 したがって、供給曲線の3つの形式は通常、1つの線に結合され、3つのセグメントがあります。ケインズ（水平）、中間（昇順）、および古典（垂直）です。 （図3）。

総需要曲線ADと総供給ASの交点は、一般経済均衡のポイントを示します（図4）。 この均衡の条件は、総供給曲線ASが総需要曲線ADと交差する場所によって異なります。

短期的にはAD曲線とAS曲線が交差するということは、経済が短期的に均衡していることを意味し、総需要と総供給の平等に基づいて最終製品と実質国産品の価格水準が設定されます。 。

この場合の均衡は、需要と供給の絶え間ない変動の結果として達成されます。 需要ADが供給ASを上回っている場合、均衡状態を実現するためには、一定の生産量で価格を上げるか、生産量を増やす必要があります。 ASの供給がADの需要を超える場合は、生産を削減するか、価格を下げます。

総需要曲線（AD）、短期総供給曲線（AS）、長期総供給曲線（LAS）の3つの曲線の交点で発生する経済の状態は、長期の均衡です。 イチジクに 4.これは点E0です。

長期均衡は次の特徴があります。

短期総供給曲線AS1と長期供給曲線LASの点E0での交点から明らかなように、生産要素の価格は最終製品とサービスの価格と同じです。

計画された総支出は、実際の生産量の自然なレベルに等しくなります。 これは、総需要曲線AD1と長期総供給曲線LASの交点によって証明されます。

総需要は総供給に等しく、これは総需要曲線AD1と短期総供給曲線AS1の点E0での交点から続きます。

何らかの非価格要因の作用（たとえば、中央銀行からのマネーサプライの増加）の結果として、総需要が増加し、総需要曲線が位置AD1から位置にシフトしたと仮定します。 AD 2.これは、価格がより高いレベルに設定され、経済システムがポイントE1で短期的な均衡状態にあることを意味します。 この時点で、製品の実際の生産量は自然（潜在的）を超え、価格は上昇し、失業率は自然レベルを下回ります。

その結果、リソースの予想価格レベルが上昇し、コストが増加し、総供給がAS1からAS2に減少するため、AS1曲線がAS2にシフトします。 AS2とAD2の交点E2は平衡状態にありますが、生産要素の価格が最終製品の価格と一致しないため、短期的になります。 生産要素の価格がさらに上昇すると、経済はE3を指すようになります。 この時点での経済の状態は、製品の生産量が自然なレベルまで減少し、失業率が（自然なレベルまで）増加することを特徴としています。 経済システムは元の状態（長期均衡）に戻りますが、より高い価格水準になります。

総供給曲線の形とマクロ経済均衡の確立に関連する問題は、理論的であるだけでなく、非常に実用的に重要です。 問題は、市場システムが自主規制であるかどうか、あるいは均衡を達成するために総需要を刺激する必要があるかどうかです。

古典的（新古典的）モデルから、名目賃金率と金利の柔軟性により、市場メカニズムは自動的に経済を一般的な経済均衡と完全雇用の状態に向けて自動的に導きます。 不均衡（失業または生産危機）は、価格の均衡値からの逸脱に関連する一時的な現象としてのみ可能です。

総供給曲線ASの変化は、技術の変化または適用される生産要素の大きさによってのみ可能です。 このような変化がない場合、長期的にはAS曲線は潜在的な製品のレベルに固定され、総需要の変動は価格レベルにのみ反映されます。 流通している金額の変化は、実際の価値に影響を与えることなく、経済の名目上のパラメーターにのみ影響を及ぼします。 このことから、国家は経済メカニズムの運用に干渉する必要がないということになります。

ケインズ理論では、新古典主義の主な規定が批判されています。 完全競争の条件に対応する経済を考える新古典派理論とは対照的に、ケインズ派は市場メカニズムに多くの欠陥が存在することを指摘しています。 これは、経済における独占の存在、経済主体の決定を決定する経済パラメータの値の不確実性、価格の行政規制などです。賃金、価格、金利は、新古典主義理論が表すほど柔軟ではありません。

ケインズは、賃金の水準が労働法と労働契約によって固定されており、したがって不変であるという事実から進んだ。 このような状況下では、総需要の減少は生産量の減少と労働需要の減少につながります。 失業率の上昇。

賃金は変わらないので、生産コストの削減や値下げはありません。 総供給曲線のセグメントは、価格レベルР1で水平です。

この図のポイントQ1は、完全雇用に対応する生産量を示しています。 この時点で、供給曲線は垂直です。 これは、総需要の増加に伴い、生産量は（資源の枯渇のために）増加することはできませんが、価格は上昇することを意味します。 利用可能な資源の制限内（AS曲線の水平セクション）では、経済はこのセグメントのどの時点でも均衡に達することができますが、国の生産量は完全雇用よりも少なくなります。 このことから、ケインズ派は、州が総キビ（したがって生産と雇用）を望ましいレベルに維持する必要があると結論付けています。

マクロ経済モデル「ケインズクロス」

このマクロ経済モデルは、経済主体の総コストと経済の一般的な価格水準との間に正の関係をグラフィカルに表示します。

マクロ経済均衡の主な方程式-産出の均衡量は総コストに等しい

Y = C + I + G + X = AE。

ケインズは、個人消費が自律的（つまり、所得レベルに依存しない）であり、所得と限界消費率（mpc）に依存する可能性があるという仮定から進んでいます。収入（Yd）。 したがって、検討対象のモデルでは

C = Caut + mpc * Yd、ここでmpc =？C /？Yd

構築：ケインジアンクロスは2つの曲線から構築されます。 最初のAE（Y）= Y-45度の第1象限の原点からの直線は、国家均衡経済では、総生産量が常に実際の総コストに等しいという事実を示しています。 もう1つの曲線は、計画された総コストの関数です。

AE "（Y）=（Caut + I + G + Xaut）+（mpc-mpm）* Y、

ここで、X autは、所得の伸びとは無関係に、自律的な純輸出です。

mpmは、家計消費との類推による純輸出の限界税率の値です。

計画された総コスト曲線のみが変更できます。 限界消費や輸出率の変化に応じて角度を変えることも、自律パラメータの変化と並行してシフトすることもできます。

AD-ASモデルと同様に、このモデルでは、経済の一般的な価格水準である産出の均衡量を決定することができます。 総コスト曲線の交点は、経済における労働資源の完全雇用を示しています。ケインジアンクロスは、景気循環のフェーズを分析するために使用できます。

実質コストが計画を上回っている場合（つまり、生産量のレベルが資源の完全雇用のレベルよりも大きい場合）、これは企業が計画したほど多くを売ることができず、生産量の減少につながることを意味します。循環的失業のレベルの増加、したがって国は経験している 不況-つまり、まだ危機段階に達していない生産の減少。 実質コストが計画よりも低い場合、生産量のレベルが完全雇用のレベルを下回っている場合、企業は市場が必要とするものよりも生産量が少なくなり、生産量が増加し、経済が急上昇します。